網路好康分享 :: 痞客邦 ::

Aug 30 Tue 2016 15:41
trivago廣告女主角拒簽領交通違規罰單不服取締未達不服稽查程度判撤銷

高雄市陳姓男子騎機車違規打手機經員警攔下開單，因拒絕簽領罰單，叫員警寄給他後直接騎機車離去，員警加罰他不服稽查取締，法官認為，員警可在罰單上加註拒簽視為送達，不影響警方取締違規，難以據此認定不服取締，判決撤銷這部分罰單，但騎機車打手機仍須罰，可上訴。法官表示，依警政署交通違規稽查規定，不服稽查取締事實認定，必須經攔停稽查，且有拒絕出示證件或其他足供稽查文件、拒絕停靠路邊接受稽查、藉故叫囂達妨害公務、以消極行為不服稽查、警察以警鳴器、警笛、喊話器呼叫路邊停車，仍不靠邊停車接受稽查或逃逸者，方得舉發。法官說，陳依員警指揮停靠路邊，並提供其身分證字號以供查核無誤，實難認定有何拒絕接受稽查的情形；員警請陳簽領罰單，屬送達程序，陳拒絕簽領，員警自可依法加註拒絕簽收的事實即視為送達，不影響稽查取締，因此判決撤銷。判決表示，陳姓男子今年1月5日晚上騎機車經新興區民生路與自立路口，因違規使用手機打電話，經新興分局員警攔下取締，陳告知身分資料，經員警查證無誤後開單，陳拒絕簽領罰單，叫員警郵寄給他，隨即要離機車離開，經另一名員警攔阻，陳說明已告知身分資料後離去。警方認為，陳雖提供身分資料無誤，但在員警尚未完成開單前，丟下一句「開起來用寄的」就直接離去，且不聽制止，再加罰「不服稽查取締」，可罰款900元至1800元，陳事後接獲罰單，發現挨罰不服取締，提告要求撤銷。

(繼續閱讀...)

asdf00001 發表在痞客邦留言(0) 人氣()

▲top

Aug 30 Tue 2016 15:41
trivago廣告女主角拒簽領交通違規罰單不服取締未達不服稽查程度判撤銷

高雄市陳姓男子騎機車違規打手機經員警攔下開單，因拒絕簽領罰單，叫員警寄給他後直接騎機車離去，員警加罰他不服稽查取締，法官認為，員警可在罰單上加註拒簽視為送達，不影響警方取締違規，難以據此認定不服取締，判決撤銷這部分罰單，但騎機車打手機仍須罰，可上訴。法官表示，依警政署交通違規稽查規定，不服稽查取締事實認定，必須經攔停稽查，且有拒絕出示證件或其他足供稽查文件、拒絕停靠路邊接受稽查、藉故叫囂達妨害公務、以消極行為不服稽查、警察以警鳴器、警笛、喊話器呼叫路邊停車，仍不靠邊停車接受稽查或逃逸者，方得舉發。法官說，陳依員警指揮停靠路邊，並提供其身分證字號以供查核無誤，實難認定有何拒絕接受稽查的情形；員警請陳簽領罰單，屬送達程序，陳拒絕簽領，員警自可依法加註拒絕簽收的事實即視為送達，不影響稽查取締，因此判決撤銷。判決表示，陳姓男子今年1月5日晚上騎機車經新興區民生路與自立路口，因違規使用手機打電話，經新興分局員警攔下取締，陳告知身分資料，經員警查證無誤後開單，陳拒絕簽領罰單，叫員警郵寄給他，隨即要離機車離開，經另一名員警攔阻，陳說明已告知身分資料後離去。警方認為，陳雖提供身分資料無誤，但在員警尚未完成開單前，丟下一句「開起來用寄的」就直接離去，且不聽制止，再加罰「不服稽查取締」，可罰款900元至1800元，陳事後接獲罰單，發現挨罰不服取締，提告要求撤銷。

(繼續閱讀...)

asdf00001 發表在痞客邦留言(0) 人氣()

▲top

Aug 29 Mon 2016 19:17
trivago廣告不是紅線停車五天店家被堵報警仍拖吊

梁姓車主將車停放在店家門口，雖未違規但仍被警方開單。圖/記者廖炳棋翻攝

台北市梁姓男子要出國五天，他將愛車停在台北市永康商圈巷弄內專賣沉香與茶葉的「真剛堂」店家門口，儘管車輛停放位置未劃紅線，但因為車輛擋在店家門口，造成店家人員與顧客出入不便，一開始「真剛堂」陳姓店主留紙條示意：「怎麼不留電話？」數天過去車主都沒出現，陳姓店主氣得踹車報警，警方依道路交通管理處罰條例第56條第1項第5款規定，「在顯有妨礙其他人、車通行處所停車者」拖吊車輛開單告發。不過梁姓男子回國後發現車輛被拖，車輛也因被踹造成凹陷，氣得控告陳姓店主毀損，雙方因此打上官司。陳姓店主向警方表示，這個月十五日下午他外出用餐，回來後發現一輛車停放在店門口，他找來里長與警方到場，卻因為現場未劃紅線不是違規，因此他只能留紙條：「怎麼不留電話？」提醒車主。誰知車輛一停數天，警方查閱車輛資料，發現車輛屬於公司車，輾轉聯絡後才知道梁姓車主出國，公司職員也無法聯繫。陳姓店主等到第三天忍無可忍，又在車輛留下：「你是一位惡質的人」、「妨礙了我的自由」等字句紙條，又氣不過踹了車門幾腳造成車門凹陷。這個月十九日，轄區大安警分局認為梁姓車主停車行為，的確妨礙店家出入，因此開單拖吊；梁姓車主回國後要員工替他取車，員工發現車輛毀損，調閱監視器發現陳姓店主踹車，因此告上警局。陳姓店主知道車主提告後，表示自己開店四年多都沒有碰到這種事，他懷疑對方堵住店家門口行為相當惡質，如果對方不撤告，他也要反告對方妨礙自由及要求賠償營業損失。

陳姓店主受不了店家門口被堵，在梁姓車主車輛張貼紙條。圖/記者廖炳棋翻攝

(繼續閱讀...)

asdf00001 發表在痞客邦留言(0) 人氣()

▲top

Aug 29 Mon 2016 19:17
trivago廣告不是紅線停車五天店家被堵報警仍拖吊

梁姓車主將車停放在店家門口，雖未違規但仍被警方開單。圖/記者廖炳棋翻攝

台北市梁姓男子要出國五天，他將愛車停在台北市永康商圈巷弄內專賣沉香與茶葉的「真剛堂」店家門口，儘管車輛停放位置未劃紅線，但因為車輛擋在店家門口，造成店家人員與顧客出入不便，一開始「真剛堂」陳姓店主留紙條示意：「怎麼不留電話？」數天過去車主都沒出現，陳姓店主氣得踹車報警，警方依道路交通管理處罰條例第56條第1項第5款規定，「在顯有妨礙其他人、車通行處所停車者」拖吊車輛開單告發。不過梁姓男子回國後發現車輛被拖，車輛也因被踹造成凹陷，氣得控告陳姓店主毀損，雙方因此打上官司。陳姓店主向警方表示，這個月十五日下午他外出用餐，回來後發現一輛車停放在店門口，他找來里長與警方到場，卻因為現場未劃紅線不是違規，因此他只能留紙條：「怎麼不留電話？」提醒車主。誰知車輛一停數天，警方查閱車輛資料，發現車輛屬於公司車，輾轉聯絡後才知道梁姓車主出國，公司職員也無法聯繫。陳姓店主等到第三天忍無可忍，又在車輛留下：「你是一位惡質的人」、「妨礙了我的自由」等字句紙條，又氣不過踹了車門幾腳造成車門凹陷。這個月十九日，轄區大安警分局認為梁姓車主停車行為，的確妨礙店家出入，因此開單拖吊；梁姓車主回國後要員工替他取車，員工發現車輛毀損，調閱監視器發現陳姓店主踹車，因此告上警局。陳姓店主知道車主提告後，表示自己開店四年多都沒有碰到這種事，他懷疑對方堵住店家門口行為相當惡質，如果對方不撤告，他也要反告對方妨礙自由及要求賠償營業損失。